sexta-feira, 30 de abril de 2010

Mais uma marco histórico de Buri!

 Olá!
Hoje, às nove horas, será realizada a primeira sessão do Tribunal do Júri da Vara Distrital de Buri.
Se em 1921, o MM.  Juiz da época, Dr. José Pires Fleury, lavrou a instalação do município de Buri, hoje o Dr. Wander Benassi Júnior é quem  presidirá este marco histórico de nosso município.
Além do Magistrado, também protagonizarão esta história a Promotora Dra. Paola Cominatto Bertocco e o Advogado Dr. Antônio Celso Polifemi, afora Serventuários e Jurados que serão sorteados na sessão.
Os cidadãos também poderão testemunhar a solenidade, que será realizada no plenário da Câmara dos Vereadores.
Eu estarei lá!

quinta-feira, 29 de abril de 2010

Por um triz!

 Olá!
Vocês assistiram o quadro do CQC, "Proteste Já",  gravado em Campina do Monte Alegre?
Não! Então confiram:

1ª PARTE:



2ª PARTE:





Eles estiveram tão perto!
Pouco mais de 30 quilômetros, pouco menos de 30 minutos ...
Não sei se foi a agenda cheia ou a estrada também cheia, de buracos, que impediu que Buri fosse mais uma vez destaque em rede nacional.
Se o CQC aportasse por aqui teria que escolher um tema, dentre vários, para ser objeto do protesto (hospital desativado, enquanto se reforma praças; ponte caída, ao passo que calçadas recebem novo ladrilho; promessas esquecidas, até alguém arrumar uma namorada, etc.).
Enfim, quem sabe da próxima vez...
Contudo, já deixo uma dica ao apresentador do programa: ao invés de roupa de bombeiro, quando entrevistar nosso alcáide, USE UMA ARMADURA!

Em tempo, será que na Campininha, fanáticos do prefeito também acham que a exposição da cidade na mídia foi boa "pois agora a cidade ao menos está no mapa"?

segunda-feira, 26 de abril de 2010

Prefeito amplia número de vagas no hospital!

Olá!
Surpreso porque esta "notícia" não está sendo publicada na coluna "Nem tudo são trevas" deste blog, ao lado daquela minha foto mais simpática? Calma, "não me deixam molhar o bico!". Vou explicar. Nosso caridoso prefeito está sim ampliando as vagas no hospital, MAS PARA OS CARROS. 
Verdade. Enquanto se fala na redução drástica dos leitos hospitalares conveniados com o SUS (o que se resume na redução de vagas para internação), obrigando os pacientes, alguns moribundos, a serem baldeados para cidades vizinhas, nosso alcaide empreendedor esta ampliando o estacionamento do hospital (ou posto de saúde?). Na realidade, está construindo um novo estacionamento, nos fundos do ambulatório. 
Pelo visto, tem gente que precisa consultar no Aurélio o significado do vocábulo PRIORIDADE.
Será que irão aplaudir mais esta obra? Se você não possui carro (ou tem mas não aprecia um "happy hour" nas cercanias) certamente não irá...   

sábado, 24 de abril de 2010

"No meio do caminho tinha uma pedra tinha uma pedra no meio do caminho" (Drummond)

Olá!
Quando criei este blog resolvi, por crer que o assunto “era coisa do passado”, que não iria escrever sobre a tentativa de invasão que sofri há quase um ano, quando nosso truculento alcaide ordenou que máquinas abrissem uma avenida em minha propriedade.
Já ouvi absurdos sobre o entrevero, mas contive a ânsia de me defender.
Lembro que no final do ano passado, em uma caricata “entrevista” dada pelo prefeito a Rádio Objetiva FM, o “Sr. Fantástico” fez referência ao episódio, dando aos fatos a interpretação que mais lhe favorecia, naturalmente.
Naquela ocasião entrei em contato com a rádio pugnando “direito de resposta”, o que me foi concedido, todavia, seguindo o conselho de meu zeloso pai, me abstive de comentar as malfadadas acusações de nosso governante, a fim de não alimentar a polêmica.
Ocorre que me enganei. Este assunto jamais foi e nem será coisa do passado. É presente e sempre será lembrado no futuro, afinal o alcaide nunca vai engolir o fato de que um “advogadinho” de trinta e poucos anos enfrentou seus comandados e impediu mais um ato de desmando e tirania.
Quem me fez chegar a esta conclusão foi um dos fiéis escudeiros do prefeito, que ontem ficou horas desfiando a ladainha do chefão sobre o assunto, defendendo a conduta do mesmo como se legítima fosse.
Destarte, resolvi postar a resposta que narraria na rádio, a qual foi elaborada na ocasião da mencionada “entrevista” de nosso prefeitão. A saber:
“Minhas Saudações e votos de um feliz 2010 aos ouvintes da Rádio Objetiva FM, sendo um prazer utilizar este meio de comunicação para falar a toda população buriense. Quero inicialmente parabenizar a atitude transparente, democrática e legal desta emissora que prontamente me abriu as portas e disponibilizou seus microfones para o justo exercício do direito de resposta.
 Neste particular, é bom frisar que o conteúdo do meu pronunciamento é de minha inteira responsabilidade, externando opinião própria e não a desta rádio, a qual tão somente me cedeu o devido espaço.
Anote-se, também, que foi recorrente o pensamento se deveria ou não responder as bravatas do prefeito Ú, pois se de um lado estaria defendendo meu nome e atitudes, de outro, estaria caindo no jogo infantil e insano do alcaide, dado a brigas e discussõezinhas.
Resta óbvio que a primeira face venceu, e optei por defender minha honra e a esclarecer alguns munícipes que por ventura não conheçam a verdade envolvendo a execução do anel viário e a invasão e danos a propriedades privadas, mesmo sabendo que minha atitude despertará, mais uma vez, a ira do Pit-Ú, que certamente voltará a esta rádio pra me caluniar, bem como continuará com sua desenfreada perseguição política contra minha pessoa, a qual já vem sendo efetivada desde que o mesmo tomou posse.
Pois bem, em seu fantástico discurso o alcaide, ao falar sobre a obra que denomina Anel Viário, disse que precisava de alguém de coragem para realizar a obra e que tudo, hoje em dia, já está pacificado com a exceção de um cidadão que não ajuda Buri em nada, só atrapalha e quer criar latifúndio no meio da cidade.
Não Seu Ú, a carapuça não serviu. Mas é óbvio que vossa esquiva pessoa se referia a mim, pois todos sabem que o “Dr. Rafael” foi o único a enfrentar o temido Ú Fonseca.
Neste particular confesso que não tive este prazer, pois Vossa Senhoria em momento algum compareceu ao local, preferindo utilizar-se de prepostos para executar a ilegal invasão de propriedade particular, sabe-se lá porque... ou se sabe sim.
Devo esclarecer a população que eu nunca fui contrário a obra do anel viário, até porque hipoteticamente a mesma valorizaria a área que possuo, fui e sou totalmente contra a forma que Vossa Senhoria utilizou para executar a obra.
Ou seja, a força, sem a devida justa e prévia indenização, nos termos da Constituição Federal, pois todos sabem que com o uso de pesadas máquinas invadiu, sem autorização dos donos ou do poder judiciário, terrenos particulares, derrubando cercas, plantação de eucaliptos e até casa para expropriar os legítimos proprietários.
Ainda me lembro que era dia 21 de maio e o sol mal havia nascido quando suas pesadas máquinas tentaram invadir minha propriedade, que não é um latifúndio, quem me dera, mas um terreno pouco maior que o de sua serraria.
Mas para seu desgosto, senhor prefeito, por ter sido alertado por terceiros, madruguei e de peito aberto impedi que seus “longa manus” criminosamente invadissem meu terreno. Minutos depois, quando novos testas de ferro chegaram ao local, com apoio da Polícia Militar assegurei meu direito a propriedade. Será este o motivo de seu descontentamento com a PM?
Não Alcaide, não vivemos mais na época do Príncipe onde os fins justificam os meios.
Não cumprir a Lei também é uma forma de corrupção e atenta contra a administração proba e, nesse contexto, Vossa Senhoria foi desonesto ao tentar me expropriar sem o devido processo legal.
Mas tive sorte e impedi tal despautério, sendo que terceiros não a tiveram e além do dissabor de serem esbulhados ainda sofreram ofensas proferidas por vossa pessoa, aliás, diga-se de passagem, destratar cidadãos é expediente comum do senhor, haja vista os B.O.s registrados versando sobre crimes contra a honra. Será este o motivo de sua discórdia com a polícia civil?
Ainda no que tange à direitos de terceiros, pelo que se sabe, a maioria daqueles que foram esbulhados não foram justamente indenizados, sendo que pelo menos uma senhora foi escorraçada do paço municipal após pugnar pela devida compensação dos danos sofridos, o que levou a mesma a registrar BO na Del. Pol. Local.
 Senhores ouvintes. Minha atitude foi totalmente legal, tanto que foi corroborada pelo Poder Judiciário o qual determinou que o prefeito não praticasse qualquer ato contra minha propriedade. Será este o motivo de sua revolta contra o Juiz de Direito? Ou será porque várias e atuais decisões vêm obrigando, sim obrigando,  a prefeitura a fornecer remédios e congêneres a cidadãos carentes que, por bem, não os conseguiram? Para confirmar tal fato basta fazer uma busca junto ao cartório judicial local ou até mesmo pela internet no site esaj.tj.sp.gov.br.
Caros cidadãos, todos sabem que o atual prefeito nunca foi totalmente fiel as leis, nem sequer aos sagrados mandamentos, sendo que ostenta antecedentes e condenação em sua folha corrida e certamente este é o motivo de não estar feliz com o Ministério Público, órgão responsável pela defesa da ordem jurídica, do regime democrático e dos interesses sociais e individuais indisponíveis.
Alías, me parece bem estranho uma pessoa que urra sua honestidade, posicionar-se contra a policia civil, militar, ministério público e o Judiciário.
Eu podia ficar horas me defendendo e até desmentindo muito do que o alcaide aqui falou no dia 30 de dezembro, mas eu, como vocês, senhores ouvintes, tenho mais o que fazer, por isso devo encerrar minha resposta.
Mas antes, quero deixar claro que torço pelo sucesso da atual administração, não por consideração ao alcaide Ú Fonseca, mas sim por que eu, minha família e toda a população buriense, merecemos uma cidade melhor.
Outrossim, afirmo que minha atitude de impedir que o prefeito invadisse ilegalmente meu imóvel deveria ser por todos aplaudida, pois assim agindo, reafirmei o direito de todo o cidadão de proteger sua posse, talvez alguém se lembre disso quando sua propriedade for invadida por terceiros...
Por derradeiro, senhor prefeito, quanto a desapropriação da área de minha família, confio a questão ao Judiciário, sendo certo de que este, ao contrário de sua pessoa, será fiel a Lei.
Lembre-se que a honestidade financeira não é a única virtude de um homem, pois de nada vale se desacompanhada da idoneidade e respeito ao próximo, aliás, ninguém quer levar tapinha nas costas ou ganhar sorrisos, todos querem tão somente ser tratados como gente.
Por isso uma dica, faça de conta que ainda é campanha eleitoral e seja ao menos cortês com a população.
No mais, lembre-se que o Fórum hoje esta presente em nosso município, pelo que, como outrora, não podem mais os prefeitos agirem como autoridades supremas, fórum este, diga-se, a que dei sangue e suor para que sua instalação fosse efetivada, fato que em muito facilitou a vida do buriense, e ainda há quem diga que só atrapalho...
Encerro exortando o seguinte: Ú Fonseca, seja um bom prefeito, pois como cidadão que reside em Buri, aqui trabalha e constituiu família eu exijo e é o seu dever.
Um Abraço a todos e felicidades, são os votos de Rafael Saraiva.”
Esta era a resposta que, ousando a discordar de meu pai, deveria ter sido lida na rádio local.
Vocês imaginam que tem “aspones” que chegaram a dizer que eu não podia enfrentar o prefeito pois “era de fora”?
Para quem não me conhece, me chamo Rafael Saraiva de Medeiros e conheço Buri desde que nasci, pois descendo de uma das famílias mais antigas da cidade e aqui passei minhas férias e feriados. Sou advogado e aqui moro há oito anos. Casei com uma buriense. Aqui tive meus filhos e os educo. Aqui ganho meus vencimentos e gasto minhas economias. Bem como confraternizo com amigos e ENFRENTO INIMIGOS, por isto não posso ser tratado como forasteiro.
Por derradeiro, saibam que se um dia o alcaide entrar em minha propriedade não foi a força e sim porque ou eu permiti ou o Judiciário determinou, sendo que o processo judicial ainda não terminou, pois sequer foi realizada avaliação da área exproprianda.
Em suma, somente pós a fixação da JUSTA e PRÉVIA indenização o senhor prefeito poderá adentrar em minha área "pela porta da frente" e não sob o manto obscuro da clandestinidade, como fez com outros proprietários que por medo ou ignorância renegaram a lição de Rudolf von Ihering, deixando de lutar por seus direitos, sendo que para estes resta o vaticínio do alemão de que “aquele que anda de rastos como um verme nunca deverá queixar-se de que foi calcado aos pés”. 
Assim, julgo-me um vencedor por ter defendido meus direitos, portanto Sr. Ú Fonseca economize seus rojões!

quarta-feira, 21 de abril de 2010

Os incomodados que se retirem?

 Olá!
Buri é uma cidade curiosa. Aqui ocorrem fatos dignos de serem narrados por Lewis Carroll ou de estamparem uma tela de Salvador Dalí. 
Possuímos um tubarão às margens de um rio, elevado nível de hostilidade, embora sejamos a "Capital da Amizade", um presidente da Associação Comercial que não exerce o comércio, etc...
Agora uma nova peculiaridade se aflora: somos governados por um déspota que quer manter os incomodados sob seu comando. É verdade! Ao contrário da ditadura que assombrou o Brasil no século passado, que sob o comando do General Médici criou o slogan "Brasil, ame-o ou deixe-o", nosso alcaide parece não querer conceder tal "opção" a população, ao menos para parte dela, formada pelos inúmeros servidores públicos municipais.
Com efeito, corre à boca miúda que nosso "fantástico" prefeito irá envidar seus esforços junto aos vereadores a fim de se alterar o estatuto dos funcionários públicos de Buri, especificamente no que concerne a licença que permite ao servidor municipal afastar-se de suas atividades pelo prazo de 3 (três) anos SEM REMUNERAÇÃO.
Nossos "correspondentes" comentam que ante o grande número de funcionários que estão solicitando referido afastamento, intitulado "licença para tratar de assuntos particulares", o alcaide resolveu abraçar tal idéia, ou seja, modificar a Lei Municipal 30/99, impedindo, ou ao menos dificultando, o acesso do servidor a tal benesse.
Trocando em miúdos: Se você trabalha para a prefeitura local e está tão descontente com seu baixo salário, com as condições de trabalho, com a arrogância dos chefes, ou por qualquer outro motivo, ao ponto de pedir afastamento por anos SEM RECEBER QUALQUER VENCIMENTO, take it easy, não adianta espernear, ou aceita o cabresto ou pede demissão!
Absurdo, né?!
E esta não é a primeira vez que se mexe na legislação local para tolher direitos dos servidores públicos. Não sabia? Verdade. Com apenas 48 dias no poder, nosso atual prefeitão sancionou a Lei Municipal 459/2009, a qual postergou em mais de 5 anos o direito do servidor municipal de gozar licença prêmio.
Pois é. Acho que ninguém sabe, mas desde 2008, com o advento da Lei Municipal 449/2008, foi inserida no estatuto dos funcionários públicos municipais de Buri a chamada "licença prêmio", que é aquela onde o servidor, após 5 anos ininterruptos de exercício, desde que não tenha faltado mais de 30 dias sem justificativa, tem direito a licença REMUNERADA por 90 dias.
A princípio os servidores que preenchem tais condições poderiam gozar da licença a partir de janeiro de 2009, mas, em razão da canetada do "Garoto do Fantástico", referido direito só poderá ser usufruído após 18 de fevereiro de 2014.
É óbvio que a nova lei, que tolhe direitos adquiridos dos trabalhadores, pode ser judicialmente questionada, MAS CADÊ O SINDICATO DA CATEGORIA?
Por que anualmente é descontada a contribuição sindical dos servidores públicos (confira seus holerites), se os mesmos restam totalmente desamparados?
Lembre-se que um direito leva anos para ser legalmente protegido, mas pode sucumbir instantaneamente ante questionáveis e obscuros interesses políticos.
Defenda o que é seu. Não permita que a Lei seja manipulada em seu desfavor.
Não se esqueça que a valorização do servidor municipal foi plataforma de praticamente todos os políticos locais que se elegeram, seja do prefeito ou vereadores, portanto cobre-os!

sábado, 17 de abril de 2010

Nem tudo são trevas - Parte 3.

Voltei!
Embora criticar seja mais prazeroso que elogiar (sádico, não?), não costumo ser ingrato, então lá vai: Obrigado por restabelecer meu sacrossanto direito de chegar em casa! Já ia pedir para guardar o carro na casa do vizinho (se livrou de uma Carlinhos).
Não, não é boato não. 1º de Abril já passou. É a mais pura,  nítida e vermelha verdade: Máquinas aplainaram a rua onde eu moro. Parece um tapete vermelho...  Que seja eterno enquanto dure.

Ps.: Vê se colabora São Pedro (chuva abundante: lama, seca severa: pó)!

Posse x Propriedade x Respeito

 Olá. 
É comum pessoas leigas em Direito desconhecerem a diferença entre posse e propriedade. Também é recorrente em Buri o desrespeito à propriedade alheia, levado a efeito, inclusive, por quem deveria servir de exemplo. Portanto, é oportuno tecer alguns comentários técnicos sobre o tema, na esperança de que os mesmos sirvam, algum dia, para auxiliar alguém a defender seus direitos, sejam eles de proprietário, sejam de possuidor.
O tema é deveras extenso, sendo que Juristas já dedicaram tratados sobre o mesmo. Como o objetivo deste blog não é formar bacharéis em Direito, serei sintético e coloquial (e por vezes plagiário!): Proprietário é aquele  comprovadamente o dono de um bem. No caso de imóveis é quem possui escritura registrada em seu nome no Cartório de Registro de Imóveis. Já possuidor é aquele que, não possuindo documentação formal, detém o bem sobre sua posse, agindo como dono. Certo é que prima facie o termo possuidor pode parecer pejorativo, mas não é. Não sendo a posse violenta, clandestina ou precária é a mesma reconhecida pela Lei, conferindo ao possuidor direitos semelhantes ao do proprietário. Com efeito, se de um lado o artigo 1.228 do Código Civil disciplina que "o proprietário tem a faculdade de usar, gozar e dispor da coisa, e o direito de reavê-la do poder de quem quer que injustamente a possua ou detenha", antes disso, em seu artigo 1.210, asseverou que "o possuidor tem direito a ser mantido na posse em caso de turbação, restituído no de esbulho, e segurado de violência iminente, se tiver justo receio de ser molestado".
Vocês entenderam a dimensão do conteúdo deste dispositivo legal? Em resumo, se você possui um imóvel pode defender a sua posse, a força se necessário (art. 1.210, §1º, do CC), contra aquele que eventualmente possua escritura registrada. 
Parece um disparate, mas não é. Normalmente a posse é um efeito da propriedade, porém pode existir independentemente desta (exemplo: o inquilino tem posse e o locador a propriedade). E mais, a posse é um meio originário de se obter a propriedade (exemplo: usucapião), podendo inclusive ser transacionada (exemplo: cessão de posse).
Trocando em miúdos, tanto a propriedade quanto a posse são legalmente protegidas e qualquer pessoa que atente contra ambas pode sofrer uma condenação judicial.
Neste diapasão, se você possui um imóvel e se comporta como dono deste, sentindo-se o legítimo proprietário, embora não ostente escritura registrada em seu nome, você pode defender sua posse e impor-se contra a invasão   de terceiros, mesmo que estes esbulhadores exibam em seus veículos o brasão da Capital da Amizade.
É claro que a propriedade e a posse não são direitos absolutos, pois podem ser "perdidos" em decorrência de uma ação desapropriatória ou possessória, dentre outras, MAS NUNCA ATRAVÉS DO DESMANDO E DA VIOLÊNCIA. 
Cidadão, defenda o que lhe pertence! Nada nem ninguém pode suplantar o direito que legalmente lhe é atribuído, nem sob a excusa de que se pretende realizar uma obra pública que servirá a população (é fácil dar esmola com dinheiro alheio!).
Às favas Nicolau Maquiavél, pois OS FINS NÃO JUSTIFICAM OS MEIOS!
Proteja o que é seu, nem que seja necessário travestir-se de Lampião, Rambo, Super-Homem, etc...
Aiiiiiiiiiiiii ... CALMA SARAIVA!

terça-feira, 13 de abril de 2010

Nem tudo são trevas - Parte 2.

Olá!
Sei que me contestarão, mas acreditem: o objetivo desta página não é atacar o "Garoto do Fantástico", embora, não negue, por motivos pessoais, a tentação seja grande. 
Ademais, nem só de agruras vive o buriense, pelo que boas novas sempre são bem vindas.
Outrossim, tenho por princípio não fomentar boatos, mas a "informação" que transcreverei a seguir, por representar a ESPERANÇA que cultuamos, merece ser prosperada. Então, lá vai:
Segundo um "correspondente", na data de hoje nosso governante se reuniu com os edis para informar que uma grande empresa, que atua no ramo da logística, se interessou por nosso município e almeja adquirir uma grande área, lindeira a linha férrea, para se estabelecer. E não é qualquer coisinha. O "porto seco" geraria 10.000 postos de trabalho! Para tanto, nosso alcaide viajaria nesta quinta-feira para se encontrar com os interessados.
Amigos, se é verdade ou não um dia saberemos. 
Eu, que não sou louco, pois não rasgo dinheiro, prefiro acreditar (e torcer para a concretização de tal expectativa ).
Já você que acreditou em estratégicas promessas, pode continuar a sonhar.
Viva Morpheu!
  

segunda-feira, 12 de abril de 2010

O direito de um termina quando começa o do outro...

 Saudações! 
Tenho certeza de que a frase supra é velha conhecida de todos. Meus filhos, que ainda estão na primeira infância, já a ouvem quando tento, muitas vezes em vão, admito, balizar suas brincadeiras nas ocasiões em que ficam enclausurados em um mesmo espaço. Quem tem filhos, ou cresceu sem ser o único herdeiro, sabe do que estou falando... 
Mas não existe campo em que tal máxima seja mais exigida do que na relação entre vizinhos.
Aposto que todos já protagonizaram entreveros com a vizinhança, seja na posição de vítima ou de autor. Em pequena ou grande proporção. Ocorre que grande parte destes conflitos acaba sendo evitada ou resolvida com base no bom senso e na boa educação. Mas às vezes os incômodos extrapolam todos os limites, quer pela intensidade dos mesmos, quer por sua natureza. Daí, vira caso de polícia e deságua no Judiciário.
Todavia, muitos dos infortúnios poderiam ser evitados se nossa cidade possuísse leis de zoneamento e principalmente Plano Diretor.
Mas não adiante jogar pedras em nossos vereadores - mesmo sabendo que a maioria dos edis prioriza a discussão de leis que objetivam a alteração de nomes de ruas - pois a iniciativa de tais projetos é do Poder Executivo. Isto mesmo! A iniciativa  tem que partir de nosso "Garoto Propaganda".
Certamente nosso governante, ou membros de sua côrte, irá dizer que o Plano Diretor, nos termos do Estatuto das Cidades, só é exigido de municípios com mais de 20.000 habitantes.
Aliás, esta questão também tem que ser discutida. Afinal, quantos habitantes tem Buri? No Fantástico falou-se em mais de 20.000. Já a mais recente contagem do IBGE totaliza 18.146 habitantes (http://www.ibge.gov.br/cidadesat/painel/painel.php?codmun=350800#). Se por um lado o número inexato é irrelevante, já que cidades com menos habitantes podem (e devem) elaborar seu Plano Diretor para garantir um crescimento urbano sustentável e salubre (vide exemplo do vizinho Estado do Paraná onde 96% dos municípios, incluindo cidadelas, já possuem tal projeto de desenvolvimento), por outro lado pode influir no futuro de nosso alcaide, já que a não elaboração do Plano Diretor em cidades com mais de 20.000 habitantes pode culminar na condenação de seu gestor por IMPROBIDADE ADMINISTRATIVA.
Tal hipotética consequência espelha a importância que referido plano tem para o município.
Destarte, para a garantia de nossa qualidade de vida, para evitar que ao lado se seu “lar doce lar” se instale um comércio ou indústria ruidosos e possibilitar um próspero e harmônico crescimento, devemos exigir do nosso mandatário providências concretas para zonear, no bom sentido, nossa cidade.
Caro Prefeito, sei que não será fácil, pois a elaboração de um Plano Diretor envolve a democrática participação da população em sua criação e "dividir o poder", para alguns, pode ser tarefa árdua.
Senhores Vereadores, ergam esta bandeira, pois se a iniciativa compete ao Executivo, nada impede que o Legislativo cobre e fiscalize a efetivação da mesma. 
Amigos, paro por aqui. Já é tarde e as duas serrarias “rosadas” que se instalaram em frente a minha outrora tranqüila residência começam a incomodar, digo, a funcionar nas primeiras horas da manhã... 
Boa semana para todos.

sábado, 10 de abril de 2010

HEI, ESTAMOS AQUI!!!!!!!!!!

 Uma boa notícia, digna de comemoração: Buri está no mapa, e já faz tempo. Sério! Duvida? É só conferir no Google Maps. Viu como é verdade? Agora o município não precisa mais ser expostos em rede nacional de forma tão constrangedora... 

A salvação do comércio local.

 Saudações! Que dia lindo. Bom para passear um pouco...
A propósito, me lembrei de um periódico distribuído pela associação comercial local onde eram ressaltados os grandes feitos de seu atual presidente (que curiosamente não é comerciante!).
Dentre suas realizações hercúleas, destacou-se a seguinte: “O presidente da ACIAB defendeu no plenário da Câmara de Vereadores a redução dos horários de ônibus de Buri para Itapeva”.
O que eu acho disso? Ai, ai... Que dúvida. SOU CONTRA!
Reduzir os horários de transporte é pouco. Só atinge os pobres e isto não é justo. Defendo o seguinte: Vamos murar a cidade! Isto mesmo. Vamos construir uma verdadeira muralha. Alta, robusta, intransponível. Em toda a sua extensão abriremos apenas uma entrada. Um lindo pórtico com uma placa de “Bem vindo a Buri”. Por este portal, fortemente vigiado, só se entra na “Capital da Amizade” . Ninguém sai. Só os forasteiros.
Será tolerada a saída temporária de estudantes. Feridos e gestantes também, afinal não temos hospital. Mas não daremos moleza aos sortudos, ao regressarem ao município, antes de traspassarem o pórtico, terão seus pertences minuciosamente revistados, pois é vedado adquirir produtos no comércio de outras urbes. Só se compra no comércio buriense. Podemos até instituir pena de morte aos infratores!
Gostaram? Não? Mas como? ! Tenho certeza que Buri “vai aparecer na mídia” novamente, inclusive no Fantástico! Não se esqueçam: “Temos que mostrar aos outros que Buri está no mapa”.
Ademais, é mais fácil obrigar o cidadão buriense a comprar no município do que conquistar a freguesia com bom atendimento, mercadorias de qualidades E PREÇO ATRATIVO.
Para que capacitar os comerciários locais? Ninguém se interessa. Eu, que não sou do comércio, fui a dois cursos do SEBRAE (infelizmente “expulso” da cidade) e deu para contar nos dedos comerciantes ávidos por aperfeiçoamento, e olha que o palestrante era ótimo...
Não é só o consumidor buriense que cobiça o comércio itapevense. Tem lojista  daqui que já se estabeleceu na “Capital dos Minérios” e, naturalmente, vende artigos lá que não comercializa aqui...
Em resumo, minha sugestão pode não ser barata, mas será eficaz.
Buriense, aproveite sua liberdade enquanto pode! 
Não sei se alguém abraçará a brilhante idéia do muro, mas eu, na dúvida, já penso em mudar para Aracaçu...

sexta-feira, 9 de abril de 2010

Nem tudo são trevas...

 Olá.
Justiça seja feita. O "aneÚ viário" está sendo asfaltado. Legal. Mais conforto para os motoristas e menos poeira para nossos pulmões! Isto sim poderia sair na mídia para deleite da população...

"Prefeito Ú Fonseca, de Buri, procura primeira dama". Legal ou Ridículo? Tire suas próprias conclusões...

O

O Fantástico não mostrou tudo. Veja, abaixo, trecho cortado da matéria que não foi ao ar. Vale a pena conferir!

Nova atração turística em Buri!

 Saudações!
Todo governante buriense possui um séquito que corteja o alcaide por onde quer que ele vá. Ouvi dizer que alguns dos atuais "aspones" estão querendo se separar das esposas só para acompanhar o chefe nas aventuras de solteiro ... Não duvido! 
Mas nesta semana um dos fanáticos me deu uma boa notícia. Disse que a "reforma" da praça 9 de Julho transformará o local em uma nova atração turística. Legal, né? 
Por sempre acreditar que o prometido turismo (que nunca chega!) é uma eficaz fonte de renda e de desenvolvimento para Buri, resolvi colaborar com nosso governante e para tanto elaborei o seguinte itinerário para os turistas que queriam visitar o centro da Capital da Amizade, atual "Cidade do Prefeito que procura uma Primeira Dama":
Para quem vem pela Rodovia Engenheiro Lauri Simões de Barros (estrada Buri/Campina do Monte Alegre) ou pela estrada municipal Buri/Capão Bonito aconselho a vir de ônibus ou de tanque de guerra (jipe não basta!), pois asfalto é coisa do passado, se bem que tem trechos onde os buracos diminuíram já que vários se uniram para formar uma cratera só! 
Se o visitante pretende vir pela Rodovia Tertulino G. de Albuquerque (estrada Buri/Itapeva) vai encontrar uma via com pavimentação melhor porém desprovida de sinalização. Siga  reto pela mesma e resista a tentação de conhecer o "Parque dos Dinossauros", não vale a pena pois está completamente abandonado. A estrada desaguará em uma linda avenida (Paschoal Spalutto) que por sua vez terminará abruptamente em uma ponte quebrada (há apenas 15 meses!), mas não desanime, vire à direita e em seguida à esquerda, aproveite para abastecer no "Posto Pit-Ú", e você já estará no centro da "Estrela Sul-Paulista"! 
Na cidade, pegue a Avenida Dom Pedro II, outrora decorada por arcos com lindas primaveras, que você chegará a nova atração turística da cidade. 
Uma dica: CUIDADO PARA NÃO LEVAR UMA BOLADA, POIS NÃO TEMOS HOSPITAL!

quinta-feira, 8 de abril de 2010

Gênesis

 Saudações à todos! 
Estranho, mas não sei por onde começar. Será que é a síndrome do primeiro post? Sei lá. Mas sejamos educados: Tudo Bem? Ai, ai, Claro que não! Que pergunta idiota. Logo eu! Intolerenate-mor com as imbecilidades... É óbvio que não está nada bem. Abandonaram o cidadão, a cidade e até a razão. É delegado honesto e competente indo embora, a criminalidade voltando, hospital fechando, ponte que não se reconstrói, mulheres alegando agressão, patrimônio histórico demolido, meio ambiente degradado, clima alterado... ufa! Mas, enquanto isto, aquele que para muitos era sinônimo de salvação parece não se incomodar com as agruras experimentadas pelo povo, pois, como é público e notório, inclusive alardeado pelo pobre solteirão, está ocupado procurando uma primeira dama em rede nacional! Aiiiiiiiiiiiiii ... CALMA SARAIVA!